В декабре галерея Риджина открывает новую двойную экспозицию - в основном течении полномасштабных живописных практик Влада Кулькова будет обозначена линия овеществления ускользающих из живописного дрейфа свидетельств, которые атрибутирует и представляет в виде своеобразных коллекций собиратель и перформер Грехт Штайман.
Scylla VS Charybdis - название выставки снабжено союзом, который подразумевает не просто выбор, но возможную победу одной из сторон. Однако, находясь между Сциллой и Харибдой, рассуждение о победе представляется оксюмороном, буквально острой глупостью. В ситуации «баттла» между Чудищем памяти, без разбору поглощающим суть вещей, и Вортексом сознания, что расщепляет и трансформирует конструкты
Субъект-аппарата, где же занять место Очевидцу? Художник ответствует: не омут и не зверь, но зазор меж ними, трещина бытия утягивает непрестанно и суть этой батальной тяги - пресуществление к хаосу - безбрежный и вневременной дрейф на плоту-ассамбляже.
«...выплыли вдруг из Харибды желанные брёвна, Бросился вниз я, раскинувши руки и ноги, и прямо Тяжестью всею упал на обломки, несомые морем».
Сцилла vs. Харибда
(Модель реактора неявленного.
Лимбическая экспозиция в приключенческом стиле (духе). Внедрение призрачного пирата в мир образов)
«Неописуемые древние чудища или явления... Воспользоваться данной идиомой для констатации текущего витка исследования мне показалось довольно уместным, поскольку продолжительный разговор о не-явленном в своём бурлении продолжает увлекать. И приятно, что речь здесь возможно вести от первого лица, в связи с эпическим провенансом самой формулы. Задаваясь вопросом: как символическое и мистическое вливаются в абстрактное, становятся им; как абстрактное способно явиться в хаосе своего бытия чем-либо, кроме хаоса? Эти веяния и течения, проницаемые мембраны законспирированных образований, тонкие тени метаний-исканий... В данном случае дуальная формула – суть есть реактор. Сцилла – средоточие символического, разрозненное знание о существе, об эмоции, Харибда – взвинченный энигматический субстрат. Это центры магнетизма, притяжения, но не необходимость выбора. Магниты, вращающие и шарик субъекта зрителя, и целокупность происходящего с надеждой на возвращение в сакральное измерение при контакте с произведениями искусства. Любое «прилипание» здесь неуместно, так или иначе фатум сквозит с любой стороны, но в таком синтетическом кружении возможен иной результат, другой сгусток, разодранное тело смысла. И призрак По в придачу».
Влад Кульков
Вольтерра, 2017